蓝月亮荧光剂事件？
2011年3月，蓝月亮被曝出在洗衣液中添加荧光增白剂，存在潜在致癌风险，一时间大量媒体跟进报道，其中包括央视等权威媒体。职业打假人王海称，荧光增白剂是国家安全生产监督管理总局《职业病危害因素分类表》定性的化学毒物，并于同年6月将蓝月亮及其当时的代言人杨澜告上法庭。
随后，蓝月亮紧急声明荧光增白剂安全，并反诉王海。由于在当前科技条件下，荧光增白剂是否致癌并无明显的科学依据，蓝月亮最终获得了法院支持，在诉讼中胜出。
从2011年3月曝出问题，到2011年12月蓝月亮反诉王海胜利，荧光增白剂成了当年的年度热词。
事件影响——赢了官司，输了市场
作为国内日化企业中的巨头，使用蓝月亮的消费者数量庞大，因此当荧光增白剂事件曝出后，不仅权威媒体跟进报道，消费者也在持续关注。在相当长的一段时间内，蓝月亮的荧光增白剂事件霸占着各大媒体的重要位置。
尽管最终蓝月亮胜诉了，但对于消费者来说，无论何种化学添加剂，都是具有潜在危害的，现在检测不出来，不代表将来检测不出来。
尽管缺乏具体的数据说明此次事件对蓝月亮造成了多大的负面影响，但时至今日只要搜索网络，就能发现仍有大量的消费者出于安全考虑不再选择蓝月亮。
消费者安全意识上升，许多企业不再添加荧光剂
该事件发生后，越来越多的企业意识到消费者的维权意识和安全意识正在加强。尽管荧光增白剂现阶段仍无确凿的证据证明其危害，但不添加总比添加安全。
于是，越来越多的日化企业在生产产品时，有意不再添加荧光增白剂，特别是针对婴幼儿等敏感人群生产出特定配方的洗衣产品，并且严格杜绝荧光增白剂。
如果说国内日化企业不使用荧光增白剂是受到此次事件影响，那么许多来自欧洲的日化企业以不含荧光增白剂为卖点，就更能从侧面是说明了消费者安全意识在推动企业进行产品革新。我们在天猫等网购平台上对比可以明显发现，不含荧光增白剂的产品在价格上明显比一般的洗衣产品高一个档次，而为了健康，消费者也愿意忽略价格差异，选择更放心的产品。
